söndag, oktober 14, 2007

USA och Iran

George W Bush varnar hela tiden för att Iran och iranska gerillagrupper kan ta över Irak. Men i en viktig artikel i New York Review of Books argumenterar diplomaten Peter Galbraith att det är Bush egen politik som öppnat för iranskt inflytande i Irak.

Redan från början fanns amerikansk support för den shiitiska Badrmilisen och partiet SCIRI (som är kopplat till Badr). I dag är Irans inflytande subtilt men starkt över den irakiska regeringen. Bland annat samarbete på oljeområdet, Irak ska bygga pipeline till Iran, och iranskt militärt stöd till regeringen i Bagdad.

USA:s politik i Irak är helt enkelt en total härva av självmotsägelser. "And while the president contrasts the promise of democracy in Iraq with the tyranny in Iran, there is now substantially more personal freedom in Iran than in southern Iraq."

Svårt att fatta att just NY Review of Books, som bara är en massa bokrecensioner, blivit den bästa på Irak och all annan skit Bushadministrationen ställt till med. Galbraiths text är om Trita Parsis bok "Treacherous Alliance".

Längre fram i artikeln skriver han om hur Parsi beskriver sammanbrottet i relationena mellan USA och Iran. I maj 2003 sände Teheran en diplomatisk trevare - ett konkret förslag - till USA via Schweiz. De erbjöd sig frysa sitt atomprogram, ge full support i kriget mot terrorismen och lägga ner stödet till Hamas och andra grupper mot att USA la ner fientligheterna, slutade beskriva Iran som del av ondskans axelmakter upprättade normala förbindelser. USA dumpade initiativet med full arrogans. Sedan dess har allt gått utför.